География студентов: слесари vs кесари (3/4).

География студентов: слесари vs кесари (3/4). Студенты вузов. Для справки: сюда относятся студенты бакалавриата, магистратуры и специалитета. Как будто за 6 лет бака и маги на географических факультетах становишься более осведомленным о том, как проистекают дела с высшим образованием в целом по стране. Для широкой публики могу посоветовать эксперта А.Катровского, который и статьи , и даже книги пишет по этой теме. 1. Если в случае колледжей столицы и пристоличные регионы образовывали "провалы" на карте России, то в ситуации с вузами ситуация резко изменяется. Да, пристоличные регионы в силу географической близости обладают очень низкими показателями студентов, ведь вся абитура - уезжает в столицы. Поэтому Москва и Питер - не только самые высокие значения по стране (746 и 606 соответственно), но и формируют перепады, исчисляющиеся порядками (Москва превосходит область почти в 10 раз, а Питер - почти в 30!). К слову, в Лен.области относительное число студентов меньше, чем на Чукотке . Такой вот эффект малых цифр (в ЧАО 24 студента на 10 тыс., а в ЛО - 21, другой вопрос, что Чукотка в 40 раз меньше по населению в целом). Кстати, пара Крым - Севастополь вполне вписывается в такие центр-периферийные отношения (в ГФЗ 282 студента, а в Крыму - 172). Опять же, Белокаменная отличается по высокой доле "платников" - 1/3, в то время как культурная столица имеет показатель лишь в 7%. 2. Студентов нет в Ненецком АО , и практически нет - в ЯНАО (насколько мне известно, базового вуза в субъекте нет, лишь филиалы, либо заочка/дистант). В любом случае, по статистике на весь субъект - 0,1 студента на 10 тыс. человек (т.е. переводя в реальные цифры - 5 студентов на всех). Это существенно отличает карту студентов ВО от студентов СПО, присутствующих повсеместно. Немногочисленные абитуриенты продолжают учиться где-то южнее - ибо в соседних Коми/Архангельской области/ХМАО уже численность студентов адекватная, хоть и не высокая. Сюда же стоит отнести проблему транспортно изолированных регионов, где влияют и депопуляция, и слабые вузы - пониженная доля характерна для Камчатки, Магаданской области и Сахалина . 3. Ожидаемо, сибирский бриллиант высшего образования - Томская область , располагается аккурат между столицами (643 студента на 10 тыс. чел.). Неожиданно вылезла... Орловская , занимающая 4-е место (404 студента), после столиц и Томска. С чем связано это - большой вопрос. Первоначально, обратив внимание на дату, я уж подумал, что может это вынужденное переселение жителей Курской области (ВСУ зашли в регион в начале августа) привело к таким значениям? Но уезжало в основном то население, которое с трудом можно выкорчевать из своего чернозема - предпенсионеры и пенсионеры, а отнюдь не абитуриенты. Высокие доли в Орловской области характерны на протяжении уже многих лет , практически полностью отсутствует частное ВО. Особенности финансирования? (много бюджета/низкий порог в силу отрицательной селекции). Чтобы вы понимали - и Татарстан, и Самарская область (5-6 место, по 400) уступают Орловщине. 4. В г ородах-миллионниках (та самая "первая Россия") в основном повышенная доля студентов , но далеко не везде. Исключениями могут считаться Краснодар, Красноярск, Пермь . Возможно, влияет не только наличие миллионника, но и его вес в населении субъекта (т.е. студентов в самом городе может и много, но сам город не такой влиятельный в демографическом профиле субъекта). Однако и тут все не так просто - если в Омске и Новосибирске данная гипотеза может подтвердиться в силу "моноцефальности" городской иерархии внутри субъекта, то Челябинская, Свердловская, Нижегородская области, а также Башкирия - лишь усиливают проблематику и неопределенность. 5. Корреляция между общим числом студентов вузов и платниками - 0,28. О баттле между численностью птушников и вузовцем - последний пост дальше. #размышления