Что я не понял в интервью Сергея Титова из «Осторожно, новости»

Что я не понял в интервью Сергея Титова из «Осторожно, новости» Прочитал интервью главреда «Осторожно, новости» Сергея Титова кооперативу Берег, которое взяла Ира Новик из Вот Так. Ключевая тема беседы — это блокировка телеграма, смерть рекламного рынка в мессенджере и противная альтернатива в виде MAX. Но вообще получился хороший разговор про то, как жить, если в эмиграцию вроде бы можется, но не сильно хочется, а адаптироваться и принимать меняющиеся правила игры внутри авторитарного общества психологически все сложнее и сложнее. Титов размышляет о том, как работать, чтобы не сесть, не остаться с голой жопой, не петь в стаде овец RT и РИА «Новости» и по возможности передать свои ценности молодому поколению, которое пришло в профессию, когда уже все схлопнулось. Моя позиция была и остается такой, что, пока есть возможность, надо что-то делать. Как в фильме «Ненависть». Там чувак выпал из окна, летит к земле и понимает, что разобьется. Но пока летит, он говорит себе: «Пока что все в порядке, пока что все в порядке». Я себя так ощущаю, и многие ребята тоже. У нас в ОН многие молодые журы говорят, что они очень благодарны за возможность в 20 лет не писать хуйню, то есть не работать в госмедиа. И они считают, что если ОН закончатся, они пойдут барменами работать, но не в другое СМИ в РФ. Есть в его словах и некоторый ресинтимент в сторону уехавших журналистов. Один из них — что до сих пор нет медиа, «которое быстро рассказывает новости», и в пример приводятся Mash, Shot, Baza. Эмигранты выбрали путь расследований. Это круто, и люди пишут летопись того, что потом, я надеюсь, войдет в учебники. Но нужно еще думать о массовом привлечении аудитории. Этим никто не занимается из-за вкусовых предпочтений и из-за того, что многие СМИ существуют на гранты и [фондам] нужно показывать другие результаты, нежели коммерческий. Это тоже не очень хорошо. И тут у меня возникают некоторые вопросы. Ок, предположим, что в эмиграции появляется медиа, которое быстро выдает новость по эксклюзивам и источникам, но при этом не всегда ручается за фактическую точность. Ок, оно привлекло аудиторию, а что потом с ней делать? Продавать рекламу? Но от кого? Если медиа в эмиграции, то, наверно, оно посылает на три буквы российские законы, а при большой аудитории это означает, что ты всегда в поле внимания Минюста и Генпрокуратуры. Хватит и «иноагентства», чтобы срубить всю рекламную модель. И как дальше будем монетизироваться? Остаются донаты, грантовая помощь и частные пожертвования. Но для первых как будто важнее не массовость аудитории, а ее лояльность читателей и авторитет самого медиа. Вот что нужнее будет этой аудитории, если она захочет вкладываться деньгой: в быстрые новости или в расследования? Мой совет эмигрантам: было бы круто развивать направление быстрых новостей, потому что конкуренции будет меньше. Когда-нибудь я смогу убедить кого-нибудь в этом. Если честно, я из слов Титова так и не понял, что взамен получит редакция, которая решит пойти по этому направлению, за что, собственно, будет идти конкуренция. Из примеров успешной работы в «быстрых новостях» в эмиграции я могу назвать только ASTRA , которая неплоха и в эксклюзивах по своим источникам, и в более крупных жанрах, имеет большую аудиторию (около 300 тысяч). Правда, я могу только догадываться, насколько хорошо удается монетизировать эту работу