«Яблоко»

«Яблоко» обжалует решение ВС в инстанции, которая практически не рассматривает жалобы Апелляционная коллегия Верховного суда в понедельник подтвердила снятие «Яблока» с выборов в Госдуму. Партия заявила, что будет бороться дальше и намерена направить надзорную жалобу в Президиум Верховного суда. Однако опубликованная самим ВС статистика показывает, что почти все такие жалобы не доходят до разбирательства. Ход суда . Коллегия подтвердила решение нижестоящей инстанции после заседания, на которое, несмотря на открытый статус процесса, большинство слушателей в зал не допустили . Видеотрансляции также не было. ▪️ Основная часть заседания была посвящена попыткам «Яблока» опровергнуть основания снятия с выборов. Защита спорила со справкой Росфинмониторинга об «иностранном финансировании», запиской Ассоциации блогеров и агентств (АБА) о 212 якобы оплаченных публикациях, а также с претензиями по авторским правам — к фразе «Пусть всегда будет солнце», изображению ChatGPT, графикам «Левада-Центра» и другим материалам. Партия пыталась приобщить новые документы и вызвать сотрудника Росфинмониторинга, но суд отклонил все ходатайства. ▪️ Одним из ярких моментов заседания стало обсуждение поста о кожаных штанах певца Ярослава Дронова (Shaman). Адвокат «Яблока» Гаджи Алиев привел пост блогера Александра Штефанова о том, как Дронов сжег штаны в печке в качестве примера публикации, не имевшей отношения к «Яблоку», но включенной в список якобы оплаченной агитации. Позже представитель «Яблока» Ярослав Щербаков зачитал заявление Штефанова о том, что тот не получал денег от партии. По словам Алиева, около трети из 212 публикаций в записке АБА не соответствовали признакам агитации. Кто судил. Жалобу рассматривал судья Владимир Зайцев. Он же в 2018 году признал законным недопуск Алексея Навального на выборы, а потом был судьей-докладчиком по делам о ликвидации «Мемориала» и прекращению деятельности «Новой газеты». С 2024 года он находится под санкциями ЕС за решение по делу Навального. Задержания. В отличие от прошлого заседания, в этот раз полиция активно задерживала тех, кто пришел поддержать партию. К вечеру было известно о 85 задержанных. Реакция. Сооснователь партии Григорий Явлинский написал , что отстранение «Яблока» от выборов свидетельствует о «принципиальном отказе от честных конкурентных выборов»: «Власть и все партии нынешней Госдумы всерьез испугались реально проиграть выборы — у "Яблока" появилась перспектива занять 20 сентября второе место». ▪️ Рыбаков после окончания заседания сказал, что главного партия достигла и теперь «во всем мире знают, как много людей в России хотят мира». ▪️ В заключении выступления Рыбаков сообщил, что партия собирается продолжать добиваться возвращения на выборы. Для этого, по его словам, в ближайшие дни будет направлена надзорная жалоба в Президиум Верховного суда. «Кроме того, есть еще Конституционный суд России», — подчеркнул он. Перспективы. Надзор Верховного суда — фактически высший судебный орган по пересмотру решений, сказал «Агентству» юрист «Первого отдела» Евгений Смирнов. Эта инстанция может отменить любое решение по делу, уточнил эксперт. ▪️ Однако в этой инстанции существует «предварительный фильтр», добавил Смирнов. Из-за него процент жалоб, которые допущены до рассмотрения, минимален, подчеркивает эксперт. ▪️ На это указывает и статистика за последний доступный на сайте ВС период — первое полугодие 2025 года: тогда из 432 жалоб на решения по административным делам (к этой категории относится и решение по «Яблоку») до реального разбирательства не дошло ни одно. В 2024 году из 345 жалоб также ни одна не дошла до разбирательства. ▪️ Сроки рассмотрения жалоб в надзоре могут достигать трех месяцев, объяснил Смирнов. «Шансов на обжалование в надзоре не вижу совершенно», — поделился он своим мнением. ▪️ Конституционный суд, как пояснил эксперт, рассматривает жалобы не на решения судов, а на соответствие отдельных актов Конституции. Однако эта инстанция, по его словам, может указать, что конкретное реш