Не согласиться с профсоюзом -- и потерять работу

Не согласиться с профсоюзом -- и потерять работу Водитель берлинского трамвая Марсель был человеком активным. И по своей активности решил он избраться в Betriebsrat своей организации, чтобы оттуда побороться за права рабочих. Решение это пришло на фоне тарифного соглашения, которое профсоюз ver.di заключил от лица рабочих, хотя на голосовании 46 % участников высказалось против. И пока ещё не прошли выборы, Марсель использовал свою группу на Фэйсбуке, где у него было около 1.000 подписчиков, чтобы высказать своё недовольство ситуацией. А именно - запостил протестующую картинку. На картинке, объяснял Марсель позже в суде, он хотел отобразить партийного функционера, который занял стартовую позицию на беговой дорожке, но не услышал выстрел из стартового пистолета и не побежал. (Немецкая метафора "Er hat den Schuss nicht gehört", "Он ещё не услышал выстрел", означает, что кто-то потерял берега, не осознаёт всей серьёзности ситуации и вообще ведёт себя неадекватно.) Подпись к картинке звучала так: " ver.di не услышали выстрела! Несмотря на высокий процент высказавшихся "против" они всё равно цепляются за свой тариф ". * * * Через пару дней после того как он опубликовал эту картинку, сразу семь коллег пришли к начальству: - Марсель хочет нас убить, - пожаловались они. - Мы члены профсоюза, а он тут картинки с пистолетами постит. Работодатель согласился, что в картинке чувствуется угроза жизни, и уволил Марселя одним днём. Против чего тот, разумеется, подал жалобу в суд. Суд внимательно изучил дело и согласился: - Да, пистолет находится на линии головы, человек стоит на коленях как перед казнью -- все очевидно. - Да на дорожке он стоит! - закричал Марсель. - Дорожки не вижу, - развел руками суд. - Но так и быть; раз уж ты проработал там 17 лет и в одиночку растишь троих детей, я заменяю моментальное увольнение обычным -- это даёт тебе полгода зарплаты. * * * Ну как, до сих пор вы тоже были на стороне Марселя? Я -- да. И поэтому, не поверив краткому пересказу решения суда, пошел копать первоисточники . И накопал там, что в молодости Марсель был членом АФД и даже обвинялся в серьёзном преступлении. Вроде как он там кого-то похитил и избил -- и его даже признали виновным, но после его аппеляции дело закончилось ничем. Позже Марсель вышел из АФД, публично объяснив это своим несогласием с их позицией по коронавирусу и по войне против Украины. И поскольку политическую активность никуда не денешь, полез на описанные выше антипрофсоюзные баррикады. * * * Дочитав до этого момента, я растерялся. Суд в этой истории выглядит ну просто явно пристрастным, потому что во всех материалах дела надпись на картинке полностью игнорируется, хотя она меняет весь смысл. Однако защищать бывшего члена АФД? Честно -- мне от этой мысли стало некомфортно. Поэтому сегодня я вам не скажу, какое у меня мнение на этот счёт. Но с удовольствием почитаю ваши. Кто он: раскаявшийся грешник, которого занесло на повороте, или потенциальный агрессор, которого за эту картинку уволить мало?