Новый документ связывает Энтони Фаучи с попыткой удалить неудобную служебную переписку о рискованных вирусных …

Новый документ связывает Энтони Фаучи с попыткой удалить неудобную служебную переписку о рискованных вирусных исследованиях еще в 2012 году — за 8 лет до пандемии Covid-19. В письме сотруднику тогдашний директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США велел: удалить сообщение, а затем удалить его из папки удаленных. В 2020 году он как минимум дважды направлял похожие инструкции коллегам. 3 июня 2024 года на прямой вопрос Конгресса, удалял ли он когда-либо официальную запись, Фаучи ответил: «Нет». Самый ранний эпизод возник вокруг исследования вируса птичьего гриппа H5N1. Группа Рона Фушье получила вариант вируса, способный передаваться воздушным путем между хорьками, после чего американские специалисты по биобезопасности спорили, допустимо ли публиковать технические детали работы. Исследование получало финансирование через Национальные институты здоровья США. Фаучи публично защищал ценность таких экспериментов и выступал за публикацию результатов, тогда как журналист New York Times Фил Боффи предупреждал о катастрофических последствиях возможного выхода искусственно измененного патогена. В марте 2012 года критика задела еще одну чувствительную тему — репутацию NIH как финансировавшего ведомства. Фаучи написал руководителю NIH Фрэнсису Коллинзу, что Боффи «совершенно не прав». На следующий день в переписке с подчиненным он снова атаковал позицию журналиста. Письмо завершалось инструкцией удалить его и очистить удаленные. Это была переписка с официального NIH-аккаунта о споре, непосредственно связанном с деятельностью федерального ведомства. Правила Национального архива США требуют управлять электронными сообщениями, которые являются федеральными записями, по утвержденным срокам хранения и уничтожения. Уничтожение таких записей допускается только по утвержденным правилам хранения. Документы 2020 года переносят ту же форму действия уже внутрь пандемии. 2 февраля, сразу после обсуждений происхождения нового коронавируса, Фаучи написал Фрэнсису Коллинзу: «Пожалуйста, удалите это письмо после прочтения». 20 июля он попросил руководителя своего аппарата удалить другое сообщение после спора с сенатором Рэндом Полом. Комитет Сената по внутренней безопасности в сентябре 2025 года опубликовал эти письма и заявил, что они свидетельствуют об указаниях сотрудникам NIH уничтожать федеральные записи. Эти материалы комитет сопоставил с показаниями Фаучи 2024 года. Противоречие сформулировано без посредников. Член Палаты представителей Джеймс Комер спросил Фаучи на слушаниях: удалял ли он когда-либо официальную запись. Ответ был отрицательным. После публикации писем 2012 и 2020 годов проверять приходится точность собственных показаний Фаучи о его действиях. История с советником Дэвидом Моренсом объясняет, почему сохранность переписки стала отдельным предметом расследования. В 2024 году комитет Палаты представителей получил сообщения, где Моренс писал об использовании личной почты для ухода от запросов по закону о свободе информации и об удалении материалов. Тогда основным вопросом было, знал ли об этой практике Фаучи. Новые документы меняют доказательную базу: теперь существуют прямые инструкции об удалении, написанные самим Фаучи в разные годы. Архивная переписка имеет материальную ценность потому, что по ней восстанавливают, кто принимал решения, какие риски обсуждались и какие аргументы отвергались. В 2012 году Фаучи защищал опасные вирусные эксперименты от публичной критики и одновременно распорядился стереть внутреннее письмо об этой критике. В 2020 году появились еще 2 просьбы удалить сообщения, уже связанные с пандемийным периодом. В 2024 году он категорически отрицал удаление официальных записей. Новая находка расширяет историю сокрытия документов далеко за пределы Covid: повторяющиеся инструкции исходили от Фаучи лично. /// ПолитДоклад