Непал потребовал компенсацию от США, Китая и Индии после обрушения ледника 26 августа, которое превратило приг…

Непал потребовал компенсацию от США, Китая и Индии после обрушения ледника 26 августа, которое превратило приграничные долины в поток воды, камней и льда. Погибли не менее 1 252 человек, свыше 4 200 числятся пропавшими. Около 7 500 домов уничтожены полностью, примерно 20 000 придется возводить на новых участках. Восстановление оценивается примерно в 10% годового выпуска страны. Катманду адресовал счет 3 крупнейшим источникам выбросов. В 2024 году Китай создавал около 31,84% мирового CO2, США 12,71%, Индия 8,27%. Их совокупная доля превышала половину глобального объема, доля Непала составляла примерно 0,05%. Министр иностранных дел Шишир Ханал объявил посткатастрофическую помощь юридической и моральной обязанностью загрязнителей. Страна требует оплаты разрушений, за которыми стоит несоизмеримый вклад сторон в нагрев планеты. США попали в список как крупнейший исторический источник углекислого газа. Китай и Индия оказались в другой роли. Они десятилетиями представляли себя частью развивающегося мира и требовали, чтобы богатый Запад платил за накопленные выбросы. Их нынешняя промышленность производит огромную долю нового загрязнения. Непал вводит критерий, который лишает их прежней защиты: текущий масштаб выбросов и способность оплатить последствия становятся основанием для претензии независимо от политической группы страны. Действующая климатическая касса устроена удобнее для загрязнителей. Фонд потерь и ущерба ООН принимает добровольные взносы и распределяет их между уязвимыми государствами. Парижское решение специально исключило автоматическую ответственность и компенсацию. К апрелю 2025 года фонду обещали около $786 млн. Развивающимся странам потребуется $310–365 млрд ежегодно только на адаптацию к середине 2030-х. Крупный эмитент сам определяет размер взноса, а пострадавший получает малую долю потребности без признания должника. Непал выставляет персональный счет за дома, дороги, электростанции и переселение жителей. Международный суд ООН в 2025 году признал, что нарушение строгих климатических обязательств способно привести к реституции и денежной компенсации при доказанной ответственности. Заключение носит консультативный характер, однако будущему ответчику уже придется спорить о выполнении обязанностей и причинной связи. Размер добровольного пожертвования больше не закрывает вопрос. Китаю предъявлена и отдельная претензия по обмену данными. 27 мая представители 2 стран обсуждали риски ледников, уровни воды и раннее предупреждение. Непальские чиновники сообщили, что не получили всей необходимой информации. Пекин утверждает, что передавал данные своевременно. Расследование теперь должно установить, какими сведениями располагала китайская сторона и могли ли они изменить сроки эвакуации. Спор вводит новую обязанность крупного соседа: контролируя наблюдения выше по течению, он должен доказывать полноту обмена данными о трансграничной угрозе. Так распадается прежнее единство «Глобального Юга». Китай и Индия использовали общую бедность развивающихся стран для давления на Запад. Низкоэмиссионный Непал теперь выступает против них как пострадавший кредитор. Сохранить лидерство этой группы и одновременно отказаться оплачивать ее разрушения будет все труднее. Формальный статус развивающейся экономики перестает закрывать текущий объем загрязнения. Непальский счет предстоит превратить в юридически взыскуемую сумму, однако Катманду уже изменил круг возможных должников. Новые климатические претензии будут учитывать накопленные и текущие выбросы, нарушение обязательств, доступ к предупреждениям и стоимость восстановления. Климатический спор теперь сталкивает индустриальные центры, создающие основную массу загрязнения, со странами, которые теряют территорию при ничтожном вкладе. Катманду предъявил этот конфликт одновременно Вашингтону, Пекину и Дели, превратив климатическую справедливость из просьбы о помощи в борьбу за назначение конкретных должников. /// ПолитДоклад