История одной новости

История одной новости С большим интересом наблюдаю, как Медуза пытается справиться с новостью про увольнение сотрудника Plata, который в своем блоге сравнил его с «Т-Банком». Вчера редакция выпустила новость о том, что Тиньков лично расстрелял уволил сотрудника (слово акционера-миноритария всегда стоит выше CEO в прямом управлении, как известно). Затем вышла правка: Изначально в материале говорилось, что сотрудника Plata уволил Олег Тиньков, а в самой компании причиной увольнения назвали отсутствие у него рабочей визы. Это не так. Редакция «Медузы» приносит извинения. Окей, бывает. Но следом выяснилось , что в новости есть абзац с гиперссылкой на AI-агрегатор новостей Blackfox как источник для этого утверждения: В самой Plata заявили, что причиной увольнения было то, что сотрудник в одном из видео сообщил, что работает на территории Мексики, находясь в стране по туристической визе, что нарушает внутреннюю политику компании. Да елки-палки. В итоге Медуза скрыла оригинальную новость с сайта (она доступна тут ), удалила ее из телеграма, выпустила новую — с сегодняшней датой, но уже без последнего абзаца про «В Plata заявили» и пометки, почему он был удален. То есть надо дополнять правку. Напомню, что в начале июля редакция искала редактора новостей с такой пометкой в анкете: Еще раз повторим: мы ищем редактора, который умеет работать в новостях. Который это делал и хочет продолжать это делать. Пожалуйста, отнеситесь всерьез к этому условию. И вот у меня вопрос как у новостника: какая квалификация требуется для работы в издании и как у медиа устроена рабочая инструкция для сотрудника, если две обычных правки — про актора события и гиперссылку на ненадежный источник — превращаются во что-то странное