Базовый максимум и роскошный минимум: о расходах россиян.

Базовый максимум и роскошный минимум: о расходах россиян. Онлайн-версия. Поскольку я вернулся к районным разработкам, то один из тезисов о жизни в Сибири должен был подтверждаться увеличением потреб.расходов при движении за Урал. Поглядел у коллег - нужного не нашел, поэтому решил закрыть пробел. Данные Росстата усреднены за 2023 год (позже не видел). Расходы - тыс.рублей в месяц. 1. Известная закономерность, что при движении на север растет стоимость жизни. Одновременно с этим не стоит забывать, что и расходы на севере, как правило, "белее" под стать снегу, в отличие от "большой тени" на Кавказе. Логику чека на жизнь и зарплату объяснять, полагаю не надо - суровый климат вносит свои коррективы. Если стоимость продуктов в Новом Уренгое или Мурманске будет не кардинально отличаться от средней полосы (проверял лично, за исключением сезонного), то вот услуги (ЖКУ, прежде всего) - точно могут отличаться в разы. 2. Аналогично - восток дороже запада. Здесь влияет не только климат, но и эффект масштаба. Известная проблема с газификацией (зачем газифицировать, если население сжимается, а население сжимается потому что качество жизни не улучшается посредством создания инфраструктуры) перекладывается на многие аспекты жизни, в том числе и расходы: РЦ крупных торговых сетей становится меньше, чем в Центральной России, разуплотненная среда предполагает более дорогую логистику, обилие местечкового ритейла может повышать цены в силу отсутствия конкуренции со стороны "федералов". В итоге перепад между крупными городами и всеми остальными нп достигает такой пропасти, что населению проще ужаться в одном городе/агломерации (+вахтовые поселки, которые снабжаются иначе), нежели бороться за выживание. 3. Почему из этой логики выпадают Красноярский край и Коми? Население в них размешено преимущественно на южной окраине (в случае Коми - юго-западной). Далее - чудеса отображения статистики по границам субъектов. 4. В субъектах с городами-миллионниками расходы выше, чем в субъектах, где этих городов нет. Миллионник - относительно высокие зп, следовательно и расходы тоже будут относительно высокими (можно, конечно, тратить деньги, который у вас нет, это кредиты - но про них надо говорить отдельно). Опять же, высокая доля расходов на услуги, которые, в силу невозможности перемещения, всегда дороже в крупных городах. Да, в 15-млн. Москве почему-то лишь два барбера круто могут уделать мне бороду. 5. Однако даже внутри субъектов с миллионниками есть градация. Наиболее депрессивные среди них - Волгоград и Омск уступают всем остальным как по зарплатам, так и по расходам. 5.1. В Сибири Новосиб тратит больше и Омска, и Красноярска (хотя надо оговориться, что в 24-ом регионе еще есть альтернативные центры притяжения в крае, в отличие от суперцентрализованных Омской и Новосибирской областей). 5.2. На Урале Екб обскакивает и Пермь, и Уфу, и Челябинск (самый бедный среди уральских). Здесь влияет и размер городов - Екб все же больше остальных на десятки %, а также наличие альтернативных центров по зарабатыванию и расходованию денег. Т.е. промышленная история Урала предполагает сильные позиции "младших братьев" - Магнитогорска, Нижнего Тагила, Березников и Соликамска, Салавата и Стерлитамака. 5.3. На юге аномалия: больше всего расходов в относительно слабо урбанизированном Краснодарском крае (обычно в городах зарплаты и расходы выше). Я подумал, что это может связано с курортной составляющей - все же полстраны оставляет деньги на побережье Черного моря, однако методика Росстата заносит расходы домохозяйств по месту прописки (кировчанин в Сочи тратит деньги, которые пойдут в статистику Кировской области). Остается лишь все списать на Բարև ձեզ-мафию, что "любит дорогую жизнь и много деньжат". Иначе объяснить, как соседствует родина Галицкого с Сахалином - не ясно. Напомню, что стоимость перелета внутри 65-го субъекта исчисляется десятком тысяч рублей, а продукты - по определению в 2-3 раза выше стоимости на материке. В случае Кубани зачастую продукты могут быть еще де