В.Россман - "Столицы. Их многообразие, закономерности развития и перемещения"

В.Россман - "Столицы. Их многообразие, закономерности развития и перемещения" Я думал, что Институт Гайдара выпустил новье, а оказалось - немного перетряхнул уже относительно старую работу (текст 2013 года). Потому не самый внимательный читатель может изумиться, когда в проектах переноса столицы Украины обсуждается в качестве альтернативы Донецк или Севастополь (хотя гойда-флер, конечно, никто не отменял). Россмана я знаю по отличной книге, которая пробуждает вечную дискуссию о переносе столицы России из Москвы (вот отзыв , а еще и подкаст записывали на этот счет). В этот раз фокус смещается с России на весь остальной мир - когда возникли столицы, в чем функции приматного города, как соотносятся эти категории в странах развитых и не очень развитых. Та самая геоурбанистика, о которой говорил Н.А.Слука на своих парах (к слову, сам автор не географ, и даже не экономист). Однако интереснее рассматривать не исторические примеры переноса (таковых набралось очень много за последние несколько тысяч лет), а выделить стратегии, которые могут агрегировать сотни подобных процессов. Россман разбивает все стратегии на две большие группы, в зависимости от того, что требуется. Первая группа стратегий называется "интегративные". Всего таковых автор выделяет 6: пространственный компромисс (примеры - Канберра, Вашингтон, Оттава), многополярная интеграция (Берн или Астана), экономическая и историческая (Афины, Иерусалим, Рим) интеграция, альтернативное позиционирование (Санкт-Петербург, Токио) и децентрализация (проекты новых столиц в Южной Корее, Индонезии). Вторая группа - эксклюзивные, когда перенос столицы наоборот, должен "спасти" страну от чего-либо. Первая - маргинализации существующих движений протеста (Абуджа), построение патримониальной системы лояльности (Кот-д'Ивуар, Малави), этнической гомогенизации правящей элиты. Автор сразу оговаривается, что интегративные и эксклюзивные стратегии не являются взаимоисключающими - хотите, миксуйте. За подобными теоретическими конструктами есть пара небольших интересных идей. Например, в современной России везде стремятся прилепить приставку гео- (геополитика, геоэкономика, геоистория) как повышение значимости пространственности в исследованиях того или иного рода или даже действиях. Россман в этом просматривает ресентимент по поводу 70-летней советской "аспациальности" (беспространственности), которая была присуща и политике, и социальным процессам. Вторая идея - что у Англии.. нет своей столицы! Это забавно почти так же, как не существовало Компартии РСФСР. Лондон, действительно, на исключительно английскую столицу не тянет (да и никогда не тянул, если верить историческим документам) - он всегда был британским городом, а затем мировым. Такие дела. #литература