Бывшая сотрудница MI5 Энни Макон предлагает политическое объяснение гибели принцессы Дианы: та собиралась выст…

Бывшая сотрудница MI5 Энни Макон предлагает политическое объяснение гибели принцессы Дианы: та собиралась выступить в защиту палестинцев и стала слишком неудобной для британской элиты. По версии Макон, MI6 не допустила бы такой кампании со знаменитой участницей королевской семьи. По её мнению, гибель 31 августа 1997 года стала расплатой за этот выбор. Публичного документа о подобном решении Макон в этом рассказе не предъявляет. Причину опасаться влияния Дианы понять нетрудно. 15 января 1997 года она прошла по участку минного поля в Анголе, где работала организация разминирования HALO Trust. Кампания получила лицо, которое узнавали далеко за британскими границами. Фотография принцессы среди предупредительных знаков заставляла говорить о пострадавших, пока ведомства обсуждали военную полезность мин. Впоследствии министр иностранных дел Робин Кук отмечал в парламенте, насколько заметен был вклад Дианы по письмам избирателей. Она умела доставить далёкую гуманитарную беду прямо на стол британскому министру. Однако у этого политического столкновения есть продолжение, которое меняет оценку предполагаемого мотива. 21 мая 1997 года правительство объявило запрет производства противопехотных мин и торговли ими. Диана была жива, её кампания продолжалась. Пришедший к власти кабинет принял требование, прежде раздражавшее часть политиков. Кук позднее сожалел, что при жизни её смелые заявления приветствовали далеко не все депутаты. «Британская элита» в течение тех месяцев спорила и меняла политику. Версия о страхе перед будущей палестинской кампанией должна учитывать, кто и какое решение мог принять после этой перемены. В интервью The Real News Network в 2012 году Макон рассказывала, что покинула контрразведку в 1996-м, за год до гибели Дианы. О катастрофе узнала из новостей, находясь за границей. В распространяемом объяснении Макон не называет человека, готовившего палестинскую кампанию, или сотрудника, получившего приказ сорвать её убийством. Это давняя версия. Уже 28 сентября 2011 года Islam Times пересказывал слова Макон о палестинских беженцах и ссылался на её видеовыступление. За последующими пересказами остаётся тот же источник суждения, и многократное появление записи в ленте не прибавляет к нему нового свидетеля. Обвинение в организации катастрофы проверяли и по следам на дороге. В отчёте Operation Paget, опубликованном в 2006 году, разобрана версия об ослеплении водителя вспышкой внутри тоннеля. Реконструкция установила: водитель Mercedes Анри Поль начал реагировать на опасность за 30–60 метров до въезда. Последовательность восстанавливали по следам шин и повреждениям. Свет внутри тоннеля возник бы слишком поздно, чтобы вызвать уже начавшиеся действия. При таком объяснении покушения пришлось бы переносить вмешательство в другое место и находить соответствующие следы. Предполагаемый политический мотив эту техническую трудность не устраняет. 7 апреля 2008 года присяжные связали гибель Дианы с грубой неосторожностью Поля и водителей преследовавших автомобилей. Формулировка unlawful killing относится к установленному опасному вождению. Перевод одним словом «убийство» способен спрятать это различие и превратить решение о причинах аварии в признание заговора. Присяжные такого признания не делали. Сохранившаяся история борьбы против мин позволяет оценить, какое внимание Диана могла привлечь к правам палестинцев. В этой части рассуждение Макон опирается на реальное общественное влияние принцессы. Сведения о самой подготовке палестинской кампании и о распоряжениях MI6 она оставляет без названного источника. Поэтому её выступление передаёт убеждение бывшей сотрудницы контрразведки. Прямого голоса Дианы о таком плане и свидетельства предполагаемого исполнителя в нём по-прежнему нет. /// ПолитДоклад