Хиллари Клинтон и связанный с Демократической партией медиалагерь превращают спор о коллегии выборщиков в мора…

Хиллари Клинтон и связанный с Демократической партией медиалагерь превращают спор о коллегии выборщиков в моральное обвинение республиканцев: институт объявляется наследием рабовладельцев, его нынешние защитники — продолжателями этого наследия, а Республиканская партия получает клеймо политической силы, стоящей на стороне работорговцев. После проигрыша 2016 года Клинтон вновь назвала коллегию «мерзостью» и реликтом компромиссов Конституционного конвента. Расчет выходит далеко за рамки реформы выборов: оппонента пытаются лишить не голосов, а права считаться легитимным участником политики. Историческая опора у этой конструкции есть, но она намеренно растянута до ложного вывода. Компромисс 3/5 позволял учитывать по 3 из каждых 5 порабощенных людей при распределении мест в Палате представителей, хотя сами они не голосовали. Поскольку число выборщиков штата зависело от его представительства в Конгрессе, рабовладельческий Юг получил дополнительный вес при избрании президента. Однако коллегия возникла не только ради этого. Делегаты 1787 года одновременно спорили о прямом голосовании, избрании президента Конгрессом, самостоятельности исполнительной власти и роли штатов. Система «победитель получает все», создающая основное искажение сегодня, вообще не записана в Конституции и была введена штатами позднее. Демократическая риторика вырезает из истории только удобный фрагмент. Республиканская партия появилась в 1854 году именно как сила против расширения рабства, привела к власти Авраама Линкольна и обеспечила принятие 13-й поправки, уничтожившей рабство. Демократическая партия, напротив, десятилетиями была политической опорой значительной части рабовладельческого, а затем сегрегационного Юга. После середины XX века коалиции обеих партий радикально изменились, поэтому переносить в 2026 год коллективную вину партий XIX века бессмысленно. Но именно на таком переносе построена атака: происхождение института объявляют неизменной моральной характеристикой его нынешних сторонников. Политический мотив Клинтон прозрачен. В 2016 году она получила почти на 2,9 млн голосов больше Дональда Трампа, но проиграла по выборщикам 227 против 304. В 2000 году аналогичным образом проиграл Альберт Гор. Оба случая дали демократам основание представить коллегию как устройство, крадущее у них победу. Однако в 2024 году Трамп выиграл и общенациональное голосование, и коллегию выборщиков. Значит, институт не гарантирует республиканцам власть и не превращает каждый их успех в продукт исторической привилегии. Он лишь заставляет обе партии бороться не за максимальную сумму голосов, а за правильное распределение поддержки по штатам — правило, которое заранее известно всем кандидатам. У коллегии действительно есть тяжелые дефекты. 538 выборщиков распределяются по числу конгрессменов, а для победы нужны 270. Добавка по 2 голоса за сенаторов повышает относительный вес малонаселенных штатов, а принцип «победитель получает все» обнуляет миллионы голосов меньшинства внутри штата. В 2024 году 94% предвыборных мероприятий пришлись всего на 7 колеблющихся штатов. Но отмена коллегии требует 2/3 голосов в обеих палатах Конгресса и ратификации 3/4 штатов, многие из которых должны добровольно отказаться от собственного влияния. Межштатный пакт о национальном голосовании собрал 222 из необходимых 270 выборщиков и показывает, что реформа возможна без обвинений половины страны в соучастии в рабстве. Демократы подменяют спор о качестве избирательной конструкции борьбой с историческим злом, потому что техническая дискуссия не дает им монополии на мораль. Цепочка «коллегия выборщиков — рабство — республиканцы» содержит 1 подтвержденную историческую связь и 2 политические подмены. Ее цель — не доказать преимущество прямых выборов, а сделать защиту действующей Конституции социально токсичной. Когда противника объявляют наследником работорговцев только за несогласие с реформой, партия атакует уже не коллегию выборщиков, а саму допустимость политической конкуренции. /// ПолитДоклад