Главной темой июня стало выгорание: сотрудники работают сверхурочно и боятся перегрузки сильнее увольнения. Ко…
Главной темой июня стало выгорание: сотрудники работают сверхурочно и боятся перегрузки сильнее увольнения. Компании реагируют по-разному: кто-то тестирует четырехдневку, кто-то делает ставку на прозрачность и честные условия. Но видно, что привычные методы, где каждую проблему закрывали точечно, работают всё хуже. Подробнее в подборке
📌
Зачем сотрудники пишут отзывы
Исследование Dream Job показало, что
52% бывших сотрудников
оставляют отзыв, чтобы предупредить других кандидатов. У действующих работников мотивы отличаются. Для 32% публикация стала способом рассказать о своем опыте, еще по 26% стремились повлиять на изменения внутри компании. При этом желание высказаться далеко не всегда приводит к публикации: 20% респондентов сообщили о намерении оставить отзыв, но так его и не разместили. Еще 11% ограничились обсуждением работодателя с друзьями или родственниками.
📌
Со сверхурочной работой сталкиваются 38% россиян
По данным «Ведомостей», сверхурочную работу регулярно выполняют
38% работающих россиян
. Почти каждый десятый перерабатывает свыше 20 часов в неделю. Лишь в 37% случаев переработки оформляются официально. В результате полную компенсацию получают только 25% работающих сверхурочно, тогда как 36% сотрудников не получают никакой компенсации вовсе. При этом уровень переработок и условия их оплаты зависят от отраслевых и сезонных факторов.
📌
Россияне стали больше бояться выгорания, чем увольнения
«Газета.Ru»
пишет, что главный страх сотрудника сместился с потери работы на выгорание и ощущение тотального контроля. Цифровизация стерла границу между рабочим и личным временем. К тому же на сотрудников одновременно давят дедлайны, ускорение процессов и необходимость постоянно осваивать новые инструменты. В дефицитных профессиях одной зарплаты для удержания сильного специалиста уже недостаточно, сотрудникам важен смысл и уважение к их границам.
📌
15 австралийских компаний перешли на четырехдневку
Ученые в Австралии изучили компании, внедрившие
модель четырехдневной рабочей недели
. В этом случае работники получают 100% своей обычной заработной платы, но работают 80% от прежнего количества часов в обмен на поддержание 100% прежнего уровня производительности.
14 из 15 фирм сохранили формат после пилота, ни одна не зафиксировала падения продуктивности. Средняя оценка модели участниками составила 8,5 из 10. Показательно, что для шести компаний главной мотивацией было снижение выгорания, а не рост эффективности.
📌
Работать по-старому больше не получится
Прежняя логика, в которой каждая HR-проблема была локальной и решалась точечным инструментом,
перестала работать
. На этом фоне красивое позиционирование всё чаще не выдерживает столкновения с реальным опытом сотрудников. Уставшие и менее доверчивые соискатели смотрят не на обещания компании, а на то, совпадают ли ее действия с заявленными принципами. Поэтому бренд работодателя больше нельзя рассматривать отдельно от бизнес-стратегии. Всё чаще он становится частью механики ее реализации.
📌
Что на самом деле удерживает людей
В исследовании McKinsey пишут, что решение остаться в компании определяют осязаемые факторы. Чаще всего сотрудники называют заработную плату, ее отметили
52%
. Баланс между работой и личной жизнью важен для
46% респондентов
, а гарантия занятости — для
45%
. При этом авторы подчеркивают, что улучшение опыта сотрудника связано не с запуском новых программ, а с усилением справедливости, прозрачности и устойчивой модели нагрузки. То есть, удерживают не дополнительные бонусы, а ощущение, что внутри всё устроено честно.
В текущих реалиях HR-бренду важно проверить, подтверждаются ли обещания компании во внешнем поле: в отзывах сотрудников, в соцсетях, на рынке труда. Прозрачность по зарплате, функционалу и росту — это то, что сегодня удерживает доверие к бренду, и помогает уменьшать уровень текучести и выгорания сотрудников.
Откликнуться в Telegram →
⚠️ Никогда не платите «за оформление» или «гарантию трудоустройства» — это признак мошенников. Работа ТРУ не несёт ответственности за содержание вакансии.